Bài nghiên cứu cần dễ đọc nhưng không được mất độ chính xác. Khi chỉnh văn bản tiếng Việt ở chế độ Học thuật, hãy ưu tiên lập luận, thuật ngữ và giới hạn bằng chứng. Humanizely có thể hỗ trợ diễn đạt; tác giả vẫn chịu trách nhiệm về nội dung, nguồn dẫn và việc khai báo sử dụng AI theo quy định.
Kết quả sẽ xuất hiện tại đây.
Dành cho sinh viên, học viên cao học, nghiên cứu sinh và tác giả chuẩn bị bản thảo tiếng Việt để nộp tạp chí hoặc hội thảo.
Trước khi sửa, xác định chức năng từng đoạn: nêu khoảng trống, mô tả phương pháp hay diễn giải kết quả. Tách câu dài tại chỗ chuyển ý, nhưng giữ quan hệ điều kiện và đối lập. Chẳng hạn, không bỏ “trong mẫu khảo sát” để câu gọn hơn: cụm này giới hạn phạm vi kết luận. Với thuật ngữ dịch từ tiếng Anh, chọn cách gọi nhất quán và giải thích ở lần xuất hiện đầu tiên. Không thay thuật ngữ chuyên ngành bằng từ gần nghĩa chỉ để tránh lặp.
Lập danh sách phần không được tự ý đổi: cỡ mẫu, ngày thu thập, đơn vị, hệ số, giá trị p và ký hiệu biến. Đối chiếu bản chỉnh với bảng kết quả, không chỉ với đoạn văn cũ. Giữ trích dẫn cạnh mệnh đề mà nguồn thực sự hỗ trợ; không chuyển nguồn sang một nhận định rộng hơn. Với nghiên cứu quan sát, “có liên hệ” không đồng nghĩa “gây ra”. Nếu thiếu căn cứ, đánh dấu để tác giả kiểm tra thay vì tự bổ sung tên tác giả, DOI hoặc kết luận.
Gửi từng đoạn kèm yêu cầu giữ thuật ngữ, số liệu và nguồn dẫn. Humanizely hỗ trợ 15 ngôn ngữ; lượt yêu cầu miễn phí có giới hạn 500 từ. Công cụ hỗ trợ biên tập, không thay thế việc đọc tài liệu gốc hoặc thẩm định phương pháp. Sau khi nhận bản sửa, so sánh từng câu và lưu lịch sử thay đổi. Kiểm tra chính sách của trường hoặc tạp chí về AI, rồi khai báo khi được yêu cầu. Không dùng công cụ để che giấu việc sử dụng AI bị cấm.
Ví dụ giả định phục vụ học tập, không phải kết quả khách hàng.
Trước khi sửa
Khảo sát 120 sinh viên tháng 3/2024 chứng minh học nhóm giúp mọi sinh viên đạt điểm cao hơn.
Sau khi sửa
Khảo sát 120 sinh viên tháng 3/2024 ghi nhận mối liên hệ giữa học nhóm và điểm số cao hơn trong mẫu khảo sát.
Giữ cỡ mẫu và thời điểm; bỏ khẳng định nhân quả, khái quát hóa. Cần kiểm tra thiết kế và bảng phân tích trước khi chấp nhận câu sửa.
Trước khi sửa
Theo [4], phản hồi đồng đẳng hỗ trợ tự sửa bài. Điều này rất quan trọng và có ý nghĩa.
Sau khi sửa
Phản hồi đồng đẳng hỗ trợ người học tự sửa bài [4].
Bỏ lời đánh giá chung, giữ nguồn cạnh nhận định. Phải mở tài liệu [4] để xác nhận đối tượng và kết quả phù hợp; không đoán nội dung nguồn.
Trước khi sửa
Hai nhóm có khác biệt rất đáng kể, với p = 0,08 và ngưỡng ý nghĩa 0,05.
Sau khi sửa
Khác biệt giữa hai nhóm chưa đạt ngưỡng ý nghĩa thống kê 0,05 (p = 0,08).
Giữ hai giá trị, sửa cách diễn giải. Chưa có ý nghĩa thống kê không chứng minh hai nhóm tương đương; cần xem thêm khoảng tin cậy và thiết kế.
Giữ một bảng thuật ngữ cho toàn bài, gồm tên biến và chữ viết tắt.
Đối chiếu mọi số liệu với bảng hoặc hình trước khi chốt bản thảo.
Kiểm tra chủ thể sau khi tách câu, tránh đại từ “điều này” mơ hồ.
Không nhập dữ liệu định danh người tham gia khi chưa được phép.
Lưu bản gốc, bản sửa và lý do chấp nhận những thay đổi quan trọng.
Nên chia theo mục để kiểm soát nội dung. Khi ghép lại, kiểm tra thuật ngữ, đánh số bảng và sự nhất quán giữa tóm tắt với kết luận.
Không. Câu ngắn vẫn chính xác nếu giữ điều kiện và phạm vi. Ưu tiên mỗi câu một ý chính, nhưng đừng tách rời bằng chứng khỏi nhận định.
Không coi nguồn được gợi ý là đã xác minh. Hãy tìm bản gốc, kiểm tra thông tin thư mục và đọc phần liên quan trước khi trích dẫn.
Tùy quy định nơi nộp. Đọc chính sách hiện hành, hỏi người hướng dẫn nếu chưa rõ và mô tả đúng phạm vi hỗ trợ. Bài viết phải phản ánh công việc của bạn.
Không. Các bộ phát hiện đưa ra phân loại thống kê và có thể báo nhầm. Kết quả không chứng minh tác giả; hãy lưu bản nháp và ghi chép nghiên cứu.
Khôi phục câu gốc, chỉ rõ ràng buộc và yêu cầu sửa lại đoạn nhỏ. Nếu vấn đề thuộc phương pháp hoặc thống kê, cần người có chuyên môn kiểm tra.
