このページの対象読者
日本語で大学のレポートや論証型エッセイを書く学生、日本語を第二言語として学ぶ書き手、提出前に自分の草稿を見直したい方に向けた内容です。個人の体験を中心とする随筆ではなく、問い・主張・根拠・考察が求められる文章を主に扱います。
日本語の学術文体は、硬さよりも論理の見通しで整える
まず課題文を読み直し、求められているのが資料の要約、二つの立場の比較、自分の主張の論証のどれなのかを確認します。要約課題に独自の評価を混ぜたり、論証課題を文献の紹介だけで終えたりすると、文章が流暢でも目的に合いません。序論には問いと検討範囲を置き、本論では各段落が結論にどう関わるかを明確にします。
日本語では、主語を毎回書く必要はありません。ただし、「このことは重要である」のように指示対象が複数ある場合は、「通学時間の短縮は」のように対象を明示します。「〜ということができると考えられる」といった慎重表現の重なりも整理します。慎重さは語尾の長さではなく、「本調査の対象に限れば」など、主張の範囲を示すことで保てます。
文末は課題の指定に従い、通常は「である調」などに統一します。「です」を機械的に「である」へ変えるだけでなく、一文に背景・結果・解釈が詰め込まれていないかを点検してください。「しかし」「したがって」は飾りではありません。前後が本当に対立しているか、結論を導く根拠がそろっているかを確かめ、関係がなければ削除します。
引用・数値・限定条件を固定してから表現を直す
推敲を始める前に、変更してはいけない情報を一覧にします。著者名、刊行年、引用ページ、調査日、対象者数、割合、単位、固有名詞は、読みやすさを理由に変更できません。資料に「関連がみられた」とあるものを「効果が証明された」と書き換えるのも、事実関係の変更です。読みやすい表現でも、根拠より強い断定なら採用しません。
直接引用は原文の表記を維持し、自分の文章と引用部分を明確に区別します。間接引用は単語を置き換えるだけでは不十分です。原資料を理解したうえで自分の論旨に沿って要約し、出典を示します。引用方式は授業や学部の指定を優先し、本文中の引用と参考文献一覧が対応しているか、ページ番号が実際の該当箇所を指しているかも確認してください。
事実確認では、提示された文献が実在するかだけでなく、その資料が当該の主張を本当に支えているかを読みます。二次資料で知った内容を、未確認の原著から直接読んだように記載してはいけません。割合は分母、増減は比較時点、制度の説明は適用時期を照合します。確認できない情報は推測で補わず、草稿に「要確認」と残して調べるか、論証に不可欠でなければ削除します。
Humanizelyの提案は原稿と照合し、自分で採否を決める
Humanizelyに文章を入力する前に、所属機関と課題ごとの生成AI利用規定を確認します。校正のみ許可される場合、構成案や新しい論証の生成まで依頼しないようにしてください。利用が禁止されている課題には使用せず、許可されていても申告方法が指定されていれば従います。自然な文体への修正は、禁止された利用を隠すための手段ではありません。
対象は、自分で書いた草稿のうち見直しが必要な部分に絞ります。依頼内容としては、「である調を維持する」「専門用語、引用、数値を変更しない」「根拠や体験を追加しない」「原文の断定の強さを保つ」などを整理すると、修正の目的が明確になります。段落を切り出す場合は、前後とのつながりが失われる可能性があるため、戻した後で全体を読み直します。
提案を受け取ったら、主張、根拠、限定条件、出典の順に原稿と照合します。表現が滑らかでも、自分では説明できない分析や未確認の知識が増えていれば、そのまま提出しません。元の草稿、利用時の指示、採用した修正と理由を保存し、求められた場合に執筆過程を説明できるようにします。最終稿の内容と出典に責任を持つのは書き手本人です。